Из ответов запомнился только один "В экспансии" - хоть оригинально :)
Остальные делились на гедонистические (в удовольствии), репродуктивные ( в детях, в любви), бессмысленные ( у процесса нет цели), редко попадались гносеологические ( в познании). Был некоторый процент трансцендентных (застенчиво-религиозных).
Какие еще разновидности ответа существуют?

Меня сподвигнули на еще один пост :)
Возникла дискуссия на тему "жестокий век, жестокие сердца".

На днях одна моя жж-фрэнд рассказала, как в кафе, где она ждала встречу, внезапно умер мужчина, сидевший за соседним столиком. Суть и ужас были в том, что буквально все присутствующие отнеслись к происшествию, мягко говоря, странно: молодая парочка неподалёку радостно удивлялась, какими синими сделались у мужчины руки; официантка осерчала на мертвого клиента, потому что он, "сука, не расплатился", молодая мама попросила работников морга расстегнуть черный пластиковый мешок, чтоб показать труп семилетнему сыну - "он никогда покойников не видел", и тд.

Я, лично, не понимаю, что там такого жестокого и поведение людей кажется мне вполне естественным. И не нервируйте авторшу, если вы не френд, она страшно дергается почему то от возражений и решила скринить недрузей, по этому поводу.
Не надо со мной соглашаться, скажите, что думаете?
А то мне скринированные комментарии сыпятся, а на них не ответишь. Я бы уже раз пять забыла о прочитанном.

А да, это хороший пример как я "матерюсь" в комментариях, почему то, меня банят за это иногда :(

Оказывается вот это называется «фундаментальной ошибкой атрибуции» http://unkle-fuka.livejournal.com/53015.html

Люди не способны правильно оценивать впечатление, производимое ими на окружающих

Люди систематически ошибаются, когда пытаются оценить впечатление, производимое ими на других. Одна из важных причин состоит в том, что каждый человек знает о себе больше, чем окружающие, и невольно учитывает эту «закрытую» информацию, когда пытается взглянуть на себя чужими глазами. По-видимому, это коренной недостаток нашего «социального интеллекта», справиться с которым не удается даже тогда, когда неосведомленность окружающих о нашем «персональном контексте» совершенно очевидна и полностью осознается нами.

Кстати, аукается это разными способами, например, в молодости я начинала спорить с комплиментами внешности, или молча подозревала говорящего их во лжи :) Или, я обычно исхожу из того, что собеседник знает, что я умная, и редко пытаюсь это доказать или продемонстрировать :) Но факт, что мы понятия не имеем, как мы выглядим для окружающих - поразителен и слегка огорчителен.

http://www.inopressa.ru/times/2008/05/16/15:44:21/women

В чем то это даже круче инструкции для жен за тот же период (ссылки нет, она бродила в интернете как боян).
Все таки, мир меняется, иногда даже к лучшему.

http://www.ipd.ru/articles/ipostasi.shtml - 4 женских ипостаси

К своему удивлению обнаружила, что я, наверное, гармонична. То есть Девы и Подруги немного больше, чем Первоженщины и Матери -- но они присутствуют все, и перевес какой либо из них незначителен.

http://www.tunguska.ru/map.htm Сайт о Тунгусском метеорите. Никто не знает, кстати, а почему самая первая экспедиция была отправлена только в 1927 году. Неужели никому не интересно было?

Сайт со страшным названием, не спрашивайте меня о чем это http://www.structuredprocrastination.com/

http://merphy.kominet.ru/main.htm

Милый сайт.

Оказывается, что сегодня родился не только жж-юзер gorkoff, но и много лет назад Владимир Ильич Ленин. Также, интересно, что совсем скоро, 26 апреля, день рождения и Инессы Арманд, женщины феерической судьбы. Когда пару месяцев назад набрела на старую статейку в АиФ, сохранила ее для праздничного стеба. А заглянув во все найденное, чуть подробнее - стебаться расхотелось. Так что, делюсь просто так, без стеба

АиФ: Крупская, Арманд и снова Крупская

Урал: Лев ГУРСКИЙ Он, она и Прекрасная Дама - о ленте режиссера Алана Смити “Владимир и Инесса”, выпущенной компанией “Юниверсал Пикчерз” в 1991 году. Не смотрела, а можно было бы.

Арманд Инесса: биография

Фатех Вергасов: Инесса Теодоровна Арманд - Стеффен Елизавета Федоровна: био-хронология

Только мы эффективно пролечили Мцыри. Я, честно говоря, хотела ограничиться призывами жить здесь и сейчас и научиться извлекать удовольствие от той жизни, которая ему дана, и не строить воздушные замки :) Но люди пошли еще дальше и предложили более эффективные способы, в частности, трудотерапию в партизанском отряде :)
А Элка solipsistka анализирует роль мужчин Печориных в ее жизни. Это, видимо, ее тип - поэтому она и знает о них много. К счастью, она не княжна Белла :) Кстати, анализ печориных почти исчерпывающ.
Что еще раз говорит, проблема не в том, что мы самая читающая нация, а в том, что мы читаем, и что открывая новую книгу, надо тщательно знакомиться с аннотациями, а то, бог знает, что найдем под обложкой :)

А вот книгу бы Норштейна я бы с удовольствием купила бы, вне зависимости от
http://aldashin.livejournal.com/279871.html
***
В рассылке Эпштейна замечательный текст "Коллективная импровизация: творчество через общение"

"Мысль - это всегда не только мысль о чём-то, но и мысль с кем-то. Коллективная импровизация выявляет взаимосвязь этих двух моментов: мыслительного обобщения и межличностного общения. "

Мне кажется, что нечто подобное мы наблюдаем в жж и на форумах, когда одна тема, даже весьма незатейливая, при обсуждении множеством авторов, приобретает глубину и многогранность - позволя тем, кто хочет видеть, --увидеть.
***
Миша, большое спасибо, что положили три экземпляра. Ибо бдительные таможенники вскрывали конверт, потом плохо заклеили, и один экземпляр пострадал :) Я бы, по наивности, только один и положила бы. Оказывается, конверты ФЕДЕКСа при пересечении родных границ перлюстрируются, и это не считают нужным даже скрывать.

 

Предвыборная речь президента заключенного:

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color07/00.html

Ах, какой президент бы был, перефразируя старый анекдот, -- любите богатых, они свои деньги любят, и ваши любить будут. Умный зараза, и у него сейчас много времени на размышления, что его еще умнее делает. Оптимизм в конце связан, как мне кажется, с понятной оторванностью от текущих реалий.

PS Думая о выборах, понимаешь, что Россия, наконец то, стала "цивилизованной" страной, ни в России, ни в Америке, от результата выборов ничего существенно не зависит. Только вот, рановато стала - еще менять и менять бы.

Назло Радуловой http://radulova.livejournal.com/932457.html

итальянцы нашли источник вагинального оргазма у женщин.
http://www.gazeta.ru/science/2008/02/21_a_2644745.shtml

Что характерно, Наталья, кажется, на этот раз, верила в то, что писала :)

Да и, конечно, его не оказалось там, где я не предполагала.

http://esya.livejournal.com/501188.html

http://www.sciam.com/article.cfm?id=midlife-misery-is-there-happiness-after-the-40s
Оказывается, что если чуть-чуть потерпеть с 40 лет до лет 55, то в 56 можно стать таким же счастливым, как в 20 :)

Вы были счастливы в 20?

http://mrs-majorsha.livejournal.com/65878.html

mrs_majorsha об иронии судьбы
вернусь с работы, хоть, сама прочту до конца, искать не надо будет

от _const. http://users.livejournal.com/_const/159309.html
Давайте попробуем, а вдруг приживется. Сокращенные правила:
этого предновогоднего флэшмоба — проще не придумаешь:
1. вы размещаете у себя в жж пОст с темой «мой лучший пОст уходящего года».
2. текст пОста — просто ссылка на ваш пОст, который вы сами выбираете в качестве «лучшего в году». и всё.
3. комментирующий обязан комментить ссылкой на свой собственный, на его взгляд «лучший пОст уходящего года», после чего:
4. откомментившийся может— тут же, у себя в жж, точно также разместить — эту же(!) ссылку на свой пОст, под этой же темой (см. п1), и с пометкой «флэшмоб».

Итак, моим лучшим постом уходящего года, я выбрала этот научный труд:

http://esya.livejournal.com/488104.html

на что _const сказал, что он уже 2 года назад об этом писал: http://users.livejournal.com/_const/9448.html

Но было время мы с ним оба писали так много, что уже наверняка обо всем уже написали. :)
Кстати, ваши версии моего лучшего поста года с удовольствием рассмотрю в качестве бонуса, но только в добавку к вашему лучшему посту года :)

Для счастья нужно каждому свое. А для покоя нужно, чтобя покинули нас три бабы, а даже если мама их, София, останется -- надо строго следить, чтоб рожала она, впредь, только мужиков :)

edwpotapoff навеял: http://edwpotapoff.livejournal.com/145097.html

Манифест mikhail_epstein в сообществе ru_words.

Не часто в ЖЖ попадаются тексты, навевающие мысли о Вечности.

Интересно заметить, что среди потока полу-научно-популярного гона встречаются иногда редкие перлы. Читаешь, и радуешься за автора, и думаешь, где он идею спер?

Авторша использованного материала «элегантно» применила теорию игр к жизни, посоветовав всем нам следовать следующим принципам во взаимоотношениям:

Итак, рассматривая отношения двух людей, стратегия успеха должна быть:
• «доброй»: не бить первым, не предавать, пока этого не сделал партнер;
• «мстительной»: если партнер предал, он должен понести наказание;
• «прощающей»: отомстив, следует вернуться к сотрудничеству, если партнер не продолжает предавать — это необходимо, чтобы не допустить бесконечного мщения друг другу;
• «не завистливой»: не нужно стремиться «обыграть» партнера и набрать за его счет больше очков.

Делай, говорит, как сказано и будет нам всем счастье. А злые математики, в комментариях, ее сразу опровергли и сказали, что оптимальная стратегия выглядит совсем по другому:

«вообще-то в повторяющейся дилемме заключенного применяется обычно триггерная стратегия - после того, как партнер оступился, больше не прощать и с ним не кооперироваться. для этого случая точно доказаны теоремы. и кроме того, этот результат действителен только для тех игр, которые будут повторяться бесконечное число раз.»
Мне, вот, выводы автора больше нравятся, нежели строго-математические, которые точно ведут в тупик. Но они должны, как мне кажется, использоваться очень осторожно, ибо подставляют добросердечного последователя под конкретный удар, если оппонент следует противоположной стратегии.

Список используемой литературы:
http://www.medportal.ru/budzdorova/relation/917/

Так и не удалось математически доказать целесообразность подставления левой щеки после того как ударили по правой.

Забавное и во многом верное занудство.
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/mozg.htm
Энн Мойр и Дэвид Джессл
«Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин»

найдено благодаря kasimasii, хотя это и я ей нашла, но там куда она послала :)